jueves, 22 de diciembre de 2022

LA HUELLA DE UN FENÓMENO: “LOS OVNIS”




        La principal dificultad con que se han encontrado los investigadores de los informes OVNI  han sido ellos mismos. No han sabido que el “Fenómeno” es tan sutil que sus estudios se hallan marcados de productos de su propia cosecha, Y estos productos se han convertido en las hipótesis que manejan.

        Si antes los investigadores OVNI tenían su esquema mental de acuerdo con la filosofía científica del XIX, hoy los tienen de acuerdo a sus teorías e hipótesis. Pasan de una hipótesis a otra sin tener en cuenta el problema tal como es.

        Y para que me vayan entendiendo expondré algunos casos extraídos del archivo de un aficionado:

 

1.     Miguel Flores, estudiante por aquellas fechas de 1968 vio en el Puerto de Motril un objeto que estaba suspendido a pocos metros del agua. Al poco rato desapareció hacia arriba.

2.    Un pescador motrileño en el año 1971 vio mientras pescaba a las 5 de la mañana, una bola luminosa amarillenta que se hundía en el agua. Fue tal su impresión que se desmayó sobre la barca. Al despertar se dio cuenta que le faltaba el D.N.I. y las manecillas de su reloj, aunque el resto de este y el cristal de mismo estaba puesto en su muñeca.

3.    El 7 de julio de 1971 un doctor y un abogado vieron muy cerca de un antiguo campo de fútbol de “El Majuelo”, de Motril, un automóvil de marca “Gordini”, que se detenía en el camino a unos 50 metros de ellos. De él salieron dos hombres vestidos de negro, con gafas oscuras y corbatas rojas, A los cinco minutos apareció en el cielo un artefacto oscuro y silencioso que bajó a una hondonada donde hay un bosquecillo y desplegando una escalera recogió a los dos sujetos, Después desapareció hacia lo alto…

 

Estos tres casos tienen todos la misma cantidad de pruebas que avalan su veracidad: NINGUNA. Solo nos podemos fiar de los testigos. El primer caso puede pasar por serio y perfectamente verídico. El segundo caso puede ser cierto pero ya despierta sus sospechas. Lo de la pérdida del carnet de identidad y lo insólito de las manecillas del reloj…

El tercer caso hace reír a cualquier “ufólogo serio”. El primer caso puede ser admitido en un archivo científico, los otros dos no porque nuestra actitud mental no acepta esto, nuestra manera de pensar científica es subjetiva. No aceptamos los hechos tal como se relatan, sino tal como lo ve la CIENCIA OFICIAL.

Y al no aceptar estos factores de extrañeza de estos casos la investigación para el esclarecimiento de este “Fenómeno” sigue un camino infructuoso…

 

José Ayudarte Granados

Granada, 20 de julio del 1981


No hay comentarios:

Publicar un comentario